·上海一些楼宇的吸烟点设在行人密集途经处！不少市民疑惑：这合理吗？

上海部分楼宇将吸烟点设置在行人密集区域的问题，确实存在公共健康与城市管理的矛盾，其合理性需要从多角度分析：

  法规合规性
根据《上海市公共场所控制吸烟条例》，室外吸烟点的设置需避开"行人必经通道"和密集区域。若吸烟点位于主干道、出入口等行人高频经过处，可能涉嫌违规。
但条例允许"特定室外区域"设置吸烟点，部分楼宇可能利用这一条款打擦边球，需具体核查选址是否符合"远离人群聚集地"的要求。

  健康影响争议
二手烟暴露：世界卫生组织指出室外二手烟扩散范围可达数米，密集区域的吸烟点仍会导致行人被动吸入。
示范效应：学校、医院周边的可见吸烟点可能弱化控烟教育效果，特别是对青少年群体。

  管理困境
商业利益驱动：写字楼为方便吸烟租户（尤其是高层办公人员），可能倾向于就近设置吸烟点。
监管盲区：室外区域执法难度大于室内，物业常以"管理成本高"为由疏于引导。

  市民应对建议
投诉渠道：可通过"12345"市民热线或"无烟上海"微信公众号举报违规吸烟点，需提供具体位置照片等证据。
替代方案倡导：建议物业采用"屋顶吸烟亭""负压式吸烟室"等技术方案，或引导至绿化带边缘等隔离区域。

  改进方向
细化标准：需明确"行人密集区"的具体界定（如人流量≥X人/分钟），建议参考东京等城市设置10米以上缓冲距离。
动态评估：对已设吸烟点进行PM5浓度监测，数据不达标则应强制迁移。
标识规范：现行部分吸烟点仅贴小字标牌，应强制要求增设醒目警示标识和导向指示。

上海作为国际化大都市，在2021年已实现室内全面禁烟，但室外吸烟点管理仍显粗放。这一问题本质上反映的是公共健康权与个别便利需求的博弈，需通过更科学的规划与更严格的执法来平衡。建议参考香港"指定吸烟区不得位于公共运输交汇处5米范围内"等经验，进一步优化地方立法。