印尼考虑采购歼-10战机：若价格合理，为何不买？

印尼考虑采购歼-10战机的决策背后，是多重战略考量与现实因素的交织。尽管价格合理是重要前提，但实际采购进程仍面临技术、地缘政治和后勤体系等多方面的挑战。 一、技术性能与实战验证的吸引力歼-10CE在印巴冲突中的实战表现成为关键推动因素。2025年5月的空战中，巴基斯坦空军的歼-10CE战机使用霹雳-15E导弹击落印度空军的“阵风”战机，这一战绩直接动摇了印尼对“阵风”的信心。歼-10CE的技术配置——如有源相控阵雷达（探测距离200公里）、超视距打击能力和隐身优化设计——被印尼军方认为更符合其“高性价比先进装备”的需求。此外，中国提供的“一揽子解决方案”（包括护卫舰、武器弹药及后勤支持）进一步增强了吸引力，这意味着印尼不仅能获得单一战机，还能整合预警机、数据链等配套体系。 二、价格优势与预算压力的平衡印尼国防预算有限（2025年约130亿美元），而法国“阵风”战机单价高达2亿美元（含备件、培训等），42架订单总价81亿美元已占其未来数年采购预算的主要部分。相比之下，歼-10CE的裸机价约4000万美元，全套服务（含武器、培训）约6000万美元，仅为“阵风”的三分之一。若采购42架歼-10CE，总价可控制在25-30亿美元，这对资金紧张的印尼而言更具可行性。此外，中国还提出以易货贸易、贷款优惠等灵活支付方式，降低印尼的现金流压力。 三、地缘政治博弈的风险与策略1. 美国的压力：作为印尼F-16的主要供应商，美国可能以“断供零部件”或“限制技术转让”施压。例如，2017年印尼因美国制裁被迫放弃采购俄罗斯苏-35。若印尼采购歼-10，美国可能通过《反制美国敌人制裁法案》（CAATSA）实施制裁，影响两国在反恐、海上安全等领域的合作。2. 法国的反制：印尼在“阵风”尚未交付时考虑歼-10，可能引发法国的“报复性反应”。法国已通过马克龙访印尼签署追加订单（6-18架“阵风”、潜艇等），试图巩固合作。印尼需在“阵风”订单与歼-10采购之间权衡，避免激怒法国影响其他军贸项目（如鲉鱼级潜艇）。3. 战略平衡需求：印尼长期奉行“大国平衡”策略，既购买西方高端装备（如“阵风”、F-15EX），也引入中俄实用型武器（如苏-30、C-705反舰导弹）。采购歼-10可进一步分散风险，避免过度依赖单一供应方。正如印尼国防部副部长所言：“只要符合国防需要，印尼有权从任何国家采购装备”。 四、后勤体系与整合成本的挑战印尼空军现有装备来自美、俄、法、韩等国，维护体系复杂。若引入歼-10，需建立独立的维护、备件和培训体系。尽管中国承诺提供技术支持（如在印尼建立联合维护中心），但短期内仍需投入大量资金和人力。此外，多体系装备的兼容性问题（如数据链互通）可能影响作战效能，印尼需在采购前评估整合难度。例如，印尼计划为二手歼-10A升级航电系统，但这一过程可能耗时较长且成本增加。 五、国内政治与产业利益的考量1. 军方内部分歧：印尼空军部分将领对“转向中国”持谨慎态度，担心技术依赖和政治风险。例如，印尼仍在推进与美国的F-15EX谈判，部分高层更倾向于维持与西方的传统合作。2. 本土产业诉求：印尼国有军工厂希望通过与中国合作提升本土制造能力。例如，中印尼已签署协议，计划联合生产武器弹药和军用车辆，若歼-10采购落地，可能推动本地化组装或技术转让。3. 舆论与议会压力：印尼国内舆论对“阵风”在印巴冲突中的表现不满，部分议员质疑高价采购的合理性。但议会仍需权衡美国的制裁风险，避免因采购中国武器引发外交危机。 六、潜在路径：渐进式采购与策略性博弈印尼可能采取“小步试探”策略：先采购少量歼-10CE进行评估，同时保留“阵风”和F-15EX订单，以此向法国和美国施压，争取更优惠的条件。例如，印尼在公开表态考虑歼-10的同时，仍与法国签署追加订单，旨在通过“拉踩式谈判”降低“阵风”的单价或争取技术转让。此外，印尼可能以“混合采购”模式，将歼-10与现有装备（如苏-30、F-16）搭配使用，形成互补战力。 结语印尼采购歼-10的决策，本质上是技术性价比、地缘政治风险与战略自主性的复杂权衡。尽管价格合理是重要基础，但美国的制裁威胁、法国的反制措施、后勤整合成本及国内政治分歧，均构成实质性障碍。最终能否达成协议，取决于中国在技术转让、价格让步和政治风险承担上的灵活性，以及印尼在大国博弈中能否精准拿捏平衡策略。